Д.Р. Хохлов

ДЕКАНЫ ВСЕХ ФИЗИЧЕСКИХ ФАКУЛЬТЕТОВ РОССИИ ПРИЗНАВАЛИ В НЕМ БЕЗУСЛОВНОГО ЛИДЕРА И АВТОРИТЕТА

    Я познакомился с Борисом Саркисовичем Ишхановым, будучи студентом 3 курса физического факультета, когда он читал нам курс лекций по ядерной физике. Экзамен я сдавал именно ему. Помню, мне казалось, что я был хорошо готов, но в своем ответе сильно «плавал». Тем не менее, Борис Саркисович поставил мне хорошую отметку, и после экзамена я испытывал жгучее чувство стыда и готов был провалиться сквозь землю. Это было первым хорошим уроком, который я получил от Бориса Саркисовича, я понял, что профессионализм на поверхностных знаниях не обретешь.
    В конце своего студенчества я столкнулся с Борисом Саркисовичем в совершенно иной ипостаси. Он был секретарем парткома физического факультета, а я на последних курсах стал членом КПСС. Отвлекаясь от всяческих идеологических моментов, я не мог не оценить мудрость Бориса Саркисовича при решении организационных вопросов. Это была настоящая школа взаимодействия с окружающими людьми. Борис Саркисович как-то всегда мог поставить дело так, что никакие экстремальные решения не проходили, а принимаемые решения всегда были взвешенными и мудрыми. Они учитывали реалии жизни, с одной стороны, но никогда не были направлены против людей. Даже если люди ошибались, они получали шанс.
    Было очень поучительно наблюдать, как Борис Саркисович вел заседания многочисленных комитетов и комиссий. Прежде всего, он давал некую вводную, а затем внимательно слушал то, что говорят остальные. И в конце он суммировал сказанное и предлагал такое решение, которое, как правило, было оптимальным и устраивало большинство. И после сказанного им было понятно, что больше обсуждать по данному вопросу нечего.
    Но в наибольшей степени мы с Борисом Саркисовичем сблизились, когда я стал его преемником на посту заместителя председателя УМС по физике. Меня сразу поразило, что деканы всех физических факультетов России признавали в нем безусловного лидера и авторитета. На заседании УМС в Туле в 2004 году, на котором он передавал мне дела, он вел первый день собрания. Опять-таки, он не был многословен, но его реакции на происходящее были очень конкретны и точны. Мне очень повезло, что Борис Саркисович представил меня в качестве своего преемника, и я сразу почувствовал, что часть доверия к нему перенеслась на меня, хотя я этого, конечно, еще не заслужил. Я почувствовал, что должен оправдать его доверие, и поэтому старался поддерживать те традиции, которые заложил в УМС Борис Саркисович.
    Еще одна неоценимая помощь, которую оказал мне Борис Саркисович, заключалась в том, что он разрешил своей сотруднице, Ольге Васильевне Чумановой, ученому секретарю УМС, продолжать заниматься делами УМО. Он, видимо, понимал, что без нее я не справлюсь, и это действительно было так. Ольга Васильевна стала «ангелом-хранителем» нашего УМС, и я понимаю, что основы этого взаимодействия с университетами России заложил Борис Саркисович.
    Борис Саркисович, по-видимому, тоже «прикипел» к УМС. Впоследствии он несколько раз был участником Пленумов, которые проводились дважды в год. Коллеги всегда с восторгом ожидали его появления, и всегда очень радовались встречам с ним. Как и всегда, его выступления были очень мудрыми и взвешенными. Когда Борис Саркисович уже не мог ездить на заседания, коллеги всегда просили передать ему привет и самые лучшие пожелания. Обязательный тост на банкетах после заседаний пленумов УМС был за здоровье Бориса Саркисовича.
    Борис Саркисович навсегда останется в нашей памяти как мудрый и неравнодушный человек, который многим из нас помог, высокий профессионал и Учитель.

Оглавление